Martin Luther King

640px-Martin_Luther_King_Jr_NYWTS

Bakgrund

Martin Luther King Jr föddes 15 Januari 1929, han blev 39 år då han mördades. När han blev 15 år gammal så började han på Morehouse College i Atlanta. Han är känd för sin kamp för afroamerikansk medborgarrättsrörelsen. På tiden då han levde hade de “färgade” mindre rätt i samhället.

År 1963 så framförde han sitt tal “I Have A Dream”. Det talet förklarade han om en vision av framtiden, där svarta och vita levde jämnlikt:

“Jag har en dröm, att nationen en vacker dag skall resa sig och göra den verkliga innebörden av sin troslära till verklighet: Vi anser att dessa sanningar är självklara, att alla människor skapats som likar. Jag har en dröm, att mina fyra små barn en dag skall leva i en nation där de inte blir dömda efter sin hudfärg, utan efter deras personlighet.” (citat ur Martin Luther King’s wikipedia artikel)

Mordet

Martin Luther King lönnmördades 1968 när han var 39 år av James Earl Ray på Lorraine Motel i Memphis.

Orsaker och Konsekvenser

Precis när Martin Luther King hade precis genomfört lagen att mörkhyade skulle ha samma rätt i samhället som “vita”. Det var många som var upprörda över det, men en av dom bestämde sig för att skuta Martin Luther King. Det var nog inte på grund av hans ilska, han har nämligen haft en kriminell bakgrund, som liten hade han begått brott som snatteri, stöld och misshandel.

Källor

http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/april/4/newsid_2453000/2453987.stm

Jag ser denna källa som pålitlig för att den är ifrån en artikel i BBC News, eftersom att BBC är ett av världens, om inte världens största nyhetsprogram. Det finns också intervjuer med Martins kamrater, det finns samt bilder som visar att det fanns nyhetsarbetare på plats.

Albin Lidgren

 

Tsunamin i Indiska oceanen 2004

Bakgrund

En kraftig tsunamin i Indiska oceanen ägde rum den 26 december 2004. Enligt wikipedia dog 225 000-300 000 människor och över 5 miljoner människor blev helt hemlösa eller tvingades fly pga tsunamin. De länder som drabbades värst var Indonesien, Sri Lanka, Thailand och Indien. Flera länder utanför Asien blev också hårt drabbade, det landet som troligtvis blev hårdast drabbat var Sverige där 543 turister avled och 1500 turister skadades.

Tsunamin startade på grund av en jordbävning under indiska oceanen, denna jordbävning uppnådde 9,3 på Richter skalan (mäter hur starka jordbävningar är). Detta är alltså den näst kraftigaste uppmätta jordskalvet någonsin.

 Jordbävningen

Tsunamin startade pga ev en jordbävning under indiska oceanen som uppmättes till den näst starkaste jordbävningen någonsin. Det kraftigaste huvudskalvet fick flera uppföljande mindre skalv som höll på i flera månader. Ca 2 månader efter huvudskalvet hände ett enormt efterskalv som uppnådde 8.7 på Richterskalan.

 Energin av jordbävningen motsvarade ungefär 1500 hiroshimabomber. Resten av energin som spreds motsvarade ungefär 550 miljoner hiroshimabomber, tillräckligt med energi för att försörja hela USA i 370 år.

Orsaker och konsekvenser

Sådana här saker händer hela tiden den enda orsaken är att jordens kontinentalplattor stöter i varandra med en oerhörd kraft så att det orsakar en jordbävning.

 Av denna händelse följde många konsekvenser, både positiva och negativa. En positiv konsekvens var att man efter tsunamin fick mycket bättre tsunami skydd, det finns numera larm, man evakuerar kusterna och det finns skyddsställen. Det blev även många negativa konsekvenser. Omkring 250 000 Människor omkom och 5 miljoner människor blev hemlösa eller tvingades fly. Detta gjorde att FN blev tvungna att hjälpa de drabbade länderna. För även om man överlevde tsunamin var det inte säkert att man överlevde efter. Det var svårt att få tag på mat och vatten eftersom att alla livsmedelsbutiker var stängda, de kunde inte heller få något vatten eftersom att det var blandat med döda kroppar och avföring. Efter ett halvår hade FN gett två miljoner människor mat och en miljon människor vatten. Det blev även några mer positiva konsekvenser, folk blev mer hjälpsamma mot varandra, när sådana här saker händer kan folk och länder komma närmare varandra. En annan positiv konsekvens var att i många inbördeskrig så blev det fred för att folk hade fullt upp med att hjälpa sina egna. Ett exempel är inbördeskriget i Sri Lanka mellan de Tamilska tigrarna och Sri Lankas regering. Detta inbördeskrig tog en paus när tsunamin inträffade och under en viss tid efter.

 Min källa

Min källa är ett Youtube klipp från 30 september 2007, detta är alltså nästan 3 år efter händelsen. Detta klipp är en väldigt renodlad och sann källa. Denna källa är objektiv för den personen som har gjort den här videon filmar, helt oberoende av tsunamin, deras semester. Det är en svensk turist som filmar med en mobilkamera.

 Eftersom att denna film är tre år gammal så finns det en chans att denna person har redigerat den i efterhand och lagt på sin röst. När man ser på denna film så verkar den dock helt oberoende och att allting händer i realtid precis där.

 Denna video filmas precis där det händer mitt i tsunamin så denna källa har en väldigt bra närhet. man ser. Jag skulle säga att källan är väldigt pålitlig. Man ser i videon att den filmas precis där och nu. I videon kan man se hur tsunamin utvecklas och hur dem flyr.

 Klicka här för att se videon!

 Jag har också hittat mycket av faktan i min text på Wikipedia.

 Avslutning

Tsunamin i Indiska oceanen 2004 klassas som en naturkatastrof. Jag tycker att den är den viktigaste på listan om naturkatastrofer för att för det är i denna jordbävning som näst flest personer har omkommit någonsin, sverige blev så hårt drabbat och det är den näst starkaste jordbävningen som någonsin uppmätts (enligt Richterskalan). Och det är också därför den kommer ta en viktig plats i historien. <<<<<<<<<<<<<<<<<


Jag tror absolut att tsunamin i Indiska oceanen 2004 kommer att bli en historisk händelse. Om man säger tsunami så är det första folk tänker på tsunamin i Thailand. Innan tsunamin i Indiska oceanen 2004 inträffade var det inte många västerlänningar som visste vad en tsunami var, men nu efter tsunamin vet det flesta västerlänninar vad det är.

Halabja Gasattack

För 27 år sen, den 16 mars 1988 bombades Halabja -en kurdisk stad- under kriget mellan Iran och Irak med kemiska gaser av Saddam Hussein, ledaren av Irak. Minst 5000 personer dog och ungefär 10 000 skadades allvarligt, även många instängda djur dog av gasen när de inte hade någon chans att fly. Bara några få personer överlevde, även de med bl.a sjukdomar som lung-/ögon-/hudsjukdomar likt hudcancer och flera kvinnor som hade blivit utsatt för gasen fick missfall när de skulle födda eller så kunde de inte alls få barn. Det var inte den första gången som Irak använde sig av bomber för att knäcka Irans försvar men gasattacken i Halabja är den mest brutala och omtalande. Anfallet leddes av Ali hassan al- nbyecmajid (kemiska Ali) vilket även hade varit en av dem som hade kommit på den nya gasen. Al-majid var Husseins kusin.

Först när gasen släpptes över staden så säger överlevande att den luktade gott likt gröna äpplen, många trodde att de hade blivit bombade med parfym. Det var inte förrän boskap och människor började kräkas och utveckla brännskadeliknande sår på kroppen som medborgarna i Halabja börjades fattas av panik.

– Det var som domedagen, alla försökte bara överleva, säger Sarkhel Ghafar Hama-Khan, som då var elva år gammal. Det var krig mellan Iran och Irak, och Irak bombade staden Halabja med kemiska vapen och med napalm, de ville döda alla, säger Sarkhel -en överlevande från gasattacken- i en intervju.

– Det var verkligen som den sista dagen, mammor och pappor försökte bara överleva själva, de sprang och lämnade sina barn. Mer än 200 barn blev övergivna i attacken, en av dem var en bäbis som bara var 40 dagar gammal. Så sent som förra året kunde DNA-test visa vilken familj han kom från och han återförenades med sin familj, fortsätter Sarkhel med en skälvande röst.

Kwestan Akam Faraj som var vittne i rättegångarna mot Saddam Hussein och hans kusin Ali Hassan al-Majid, också kallad kemiske Ali.

– Varje människa har en dag som var den lyckligaste i livet. Ända tills jag dör, kommer jag aldrig bli så glad som jag var den dagen när jag åkte till rättegången, och såg dem i de anklagades bur, förklarar Kwestan i en annan intervju.

Orsaker

En orsak är att Ali Hassan Al-majid och Saddam Hussein nyligen hade uppfunnit ett nytt kemiskt vapen och ville se hur många personer de kunde döda under en kort tid.  Saddam Hussein ville ha makten över kurdkontrollernade områden i norra irak. Kurdistan hade stora oljetillgångar som han ville ha åt. Han påstog att kurderna inte var riktiga irakier. Pengarna Irak fick från att sälja oljan för, köpte de kärnvapen och kemikalier av. Saddam Hussein hade planer att utöka sin makt samtidigt som kurderna slogs för att bli självständiga. Grannlandet Iran hade väldigt stora oljetillgångar, år 1980 förklarar Iraks trupper krig mot Iran. Ett år senare köper Irak 800 ton kemikalier som de tar in i landet som Saddam tänker andvända till att göra senapsgas och nervgas. År 1988 släpper Hussein stora mängder blandat farliga gasbomber över Halabja.

Konsekvenser

Efter folkmordet i Halabja fick man bevis på att Irak hade kemiska vapen inom landet -vilket är olagligt i krig-. År 2003 i mars meddelade George W.Bush att USA skulle attackera mål inom Irak. Bara efter tre veckor var USA’s styrkor inom Bagdads gränser. Styrkorna mötte hårt motstod från bl.a självmordsbombare och Saddam Husseins män. Den 9 april samma år var Bagdad intagen av amerika, men Saddam med familj och många av hans närmaste män hade lyckas fly från staden.

Koalitionsstyrkorna påbörjade snabbt sökningen efter högt uppsatta under Saddam Husseins styre. Till hjälp hade man bland annat tillverkat en kortlek med bilder de efterspanade ledarna som soldaterna spelade med.

Den 22 juli 2003 dödades Saddams två söner i en eldstrid efter att någon hade gett ett tips om deras gömställe. Samma år hittades även Saddam och tre år senare -den 30 december- hängdes han för folkmordet även om han förnekade sin inblandning.

 

Sveriges radios artikel är väldigt pålitlig eftersom dem intervjuar personer som var där på plats och vet verkligen hur allt kändes och hur de påverkade deras liv. En bra källa är en person som upplevde händelsen på plats. Svårt för någon i Sverige att sitta och bedöma vad de verkligen var som att gå igenom det. De behöver inte vara någon som var med i kriget heller utan kan också vara någon som upplevt konsekvenserna.

(Moa)

 

Flera intervjuer har även kretsat runt attacken i Halabja. En intervju som jag har fått mycket information ifrån är intervjun med Sarkhel som hade precis blivit elva år innan gasattacken. Han är en av de få som överlevde eftersom att Sarkhel och hans mamma skulle precis gå hem efter att ha handlat mat i utkanten av staden när gasbomberna släpptes. I intervjun så berättar Sarkhel ganska grundligt hur gasen luktade, hur alla människor bara försökte att fly och hur det var att -efter flera dagar- tillsammans med sin mamma åka tillbaka till staden för att samla ihop några av deras ägodelar och att han då såg väldigt många döda kroppar liggande överallt i staden.

Källan är inte den mest säkraste för det hade gått tio år mellan att Sarkhel upplevde gasattacken och att han blev intervjuad, han var heller inte så gammal så han kan ha förstärkt händelsen väldigt drastiskt eller glömt bort delar av  händelsen. Fast jag väljer att använda mig av intervjun p.g.a att när man upplever något sådant hemskt så är det en väldigt liten chans att man glömmer den upplevelsen, även om man bara var ett litet barn när det hände.

Jag har även läst igenom andra intervjuer med personer som var med i gasattacken där de flesta förklarar samma sak. Man kan inte vara helt säker på att personerna inte har lyssnat på varandra och hittat på nya delar att lägga till. Fast just att de är så många som de är värkar det troligt när alla berättar ungefär samma sak men ur olika perspektiv, t.ex Kwestan Akam Faraj som berättar hur hon, hennes mamma och ena syskornet flydde för livet och lämnar deras gamla mormor bakom sig och hur den bästa dagen i hennes liv var när Saddam Hussein och hans kusin Ali Hassan al-Majid tvingades vittna för sina brott.

Dock kan inte Sarkhel -eller någon annan från Halabja- säga att det var på Saddam Husseins order som Halabja blev bombad så det kan kanske vara att det var Iran eller någon annan som bombade staden likt Saddam hävdade. Saddam Hussein kan vara okskyldig.

Vill du läsa mer om hur det var att uppleva händelsen som utspelade sig i Halabja så kan du läsa Romanen “Som en svart vind” skriven av Hama Dostan (utgiven som en inbunden bok år 1999) som överlevde gasattacken och bestämde sig att skriva en bok på svenska. Om du letar efter en bra och trolig källa är romanen dock inte kanske den bästa, den är ju trots allt en roman.

(Saga)

 

Det här är trovärdig källa för att det är en intervju från tidningen. Hon i artikeln var där och flydde från Halabja. Den kan vara trovärdig för att hon var där när det hände, en otrovärdig källa är någon som har skrivit av nåt som är skrivet som i sin tur är skrivet av någon.

Här säger hon lite om hur det var efter händelsen.

– Jag var 17 år när jag först flydde från Halabja. Då var staden en mycket bra, glad, kulturstad. När jag återvände 1991 såg jag att speciellt kvinnorna i staden levde ett väldigt hårt liv. Det var fattigt och det fanns inget liv i staden.

Hon hjälper till att bygga upp Halabja så som det var förr, hon bestämde sig för att göra något åt problemen i Halabja och var med och startade ett kvinnocenter kallad Amez. Efter att ha drivit kvinnocentret som erbjöd olika kurser arbetar hon nu med att omvandla kvinnocentret till en folkhögskola. Hennes dröm är att verksamheten ska kunna sprida sig utanför Halabja till andra kurdiska städer. Hon säger att det finns många problem i staden som sjukdomar, handikapp, astma och psykiska åkommor. Hon säger att det heller inte finns något för ungdomarna där. Ett annat problem som hon pekar på är den splittring som skett i staden sedan islamistiska partier fått inflytande. Något som skedde när de kurdiska partierna hade konflikter med varandra.

– Hittills är det bara en person som blivit dömd för att ha sålt kemiska stridsmedel till regimen och det var en holländare som blev dömd till 15 år i fängelse. Nu jobbar våra politiker för att attacken mot Halabja ska bli erkänd som ett folkmord av det internationella samfundet. Vi hoppas att detta kommer att öppna upp möjligheten för att de länder som sålde de kemiska vapnen till Saddam kommer att få betala skadestånd. Skadestånd som vi kan använda för att bygga upp staden. För det var inte bara 5000 personer som dödades av bomberna. De krossade en hel stad, säger Awaz Daleni.

(Emil)

Martin Luther Kings tal av John

Bakgrund

Michael Luther King Jr, eller känd som Martin Luther King föddes den 15 Januari 1929 i Atlanta, Gerogia i USA. Han var son till baptistpastor Martin Luther King Sr. som talade i sina gudstjänster om diskrimineringen i USA. Under sin uppväxt fick King vara med om många situationer där han blev kränkt eller orättvist behandlad pågrund av att han var mörk hyad. Martin Luther King blev medborgarrättskämpe väldigt tidigt. Han hjälpte till att grunda Southern Christian Leadeship Conference 1957 och blev dess första president. Kings hårda arbete ledde till marschen till Washington där King höll sitt berömda tal “I have a dream”.

“I have a dream”

Den 28 Augusti 1963 höll Martin Luther King ett tal vid Lincolnmonumentet i Washington D.C., i samband med Marschen till washington för arbete och frihet. Det var mer än 200 000 personer som deltog i marschen. Talet handlade om alla människors rättigheter och att de svarta och vita ska leva som jämlikar.

Mest kända delen av talet:

“I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character”

Orsak

Marschen var en demostration om människors lika rättigheter och rasdiskriminering i USA. Martin Luther King ledde den här marschen för att demostrera om rasismen och om rättvisa.

Resultat

Förut i USA fick inte de mörk hyade sitta i samma buss som vita, gå i samma skola, de hade inte rösträtt och ansågs vara en lägre klass än de vita. De demostrerade och protesterade för människors och de svartas rättigheter. Efter talet (som Martin Luther King gjorde) så fick de svarta mer uppmärskamhet och fler och fler började tänka på de svartas rättigheter och jämlikhet. År 1968 fick de svarta rösträtt, man började sitta i samma bus och det blev mer jämställt.

Min Källa

https://www.youtube.com/watch?v=smEqnnklfYs Det är en bra källa för att det är han (Martin Luther King) själv som säger det. Det är Martin Luther King som talar och man får veta HANS perspektiv ur de svartas rättigheter och jämlikheten i USA. Videon som jag har tagit har inte varit redigerad. Videon var filmad på plats. Ingen skulle tjäna på att om redigera eller ändra videon.

Avslut

Det var en väldigt viktig händelse i Världshistiorien och om människors rättigheter. Jag skulle lägga den i kategorin Alla människors rättigheter och/eller Politisk historia. Alla människors rättigheter hör också till politik.

Jag tycker att det kommer att bli historia om det inte redan är det. Man kommer nog att aldrig kunna glömma det här. Det är en väldig stor händelse i USA och omvärlden. Saker och ting skulle vara olika om det här inte hände.

Estoniakatastrofen

 Denna text handlar om fartyget Estonia varför den sjönk och varför den här händelsen kommer att gå till historien.

Bakgrund
Fartyget Estonia gick i färjetrafik mellan Stockholm och Tallin. Den 28 september 1994 förliste Estonia under storm ute på öppet hav. Det var 989 ombord på Estonia då och 852 personer omkom.

Orsaker
En orsak var att bogvsirets skruvar brast när två slag av vågor träffade bogvisiret. En annan orsak var att det inte fanns tillräckligt med räddningstjänst och det var svårt att få upp överlevare när det var storm och jätte höga vågor. En annan orsak var att det var så höga vågor så att det åkte in vatten genom fönstren.

 Konsekvenser
En konsekvens var att väldigt många dog men också var det konspirationsteorier om hur det sjönk.

Min källa

 http://www.svt.se/nyheter/inrikes/estonia-katastrofen-som-skakade-sverige

Wikipedia

 Avslutande diskussion

Jag tror att det kommer gå till historien i Sverige och kanske i Estland men kanske inte i hela världen.

Je suis Charlie Daniel

Den här texten handlar om terroristattacken mot tidskriften Charlie Hebdo och mordet på journalister bland annat. Denna text handlar också om varför attentatet kommer gå till historien.

 Bakgrund:

Den franska tidningen Charlie Hebdo har en lång historia av satir. Den sjunde Januari 2015 i Paris så skedde ett fruktansvärt terroristattentat mot tidskriften med tolv döda och elva skadade. Attacken var den dödligaste i Frankrike sedan 1961. Tidningen har utsatts för andra attentat tidigare som en mordbrand. En molotovcocktail användes i mordbranden. Två gärningsmän utförde dådet men även en tredje gärningsman har misstänkts. Bland dem döda fanns serietecknarna Cabu, Charb, Tignous, Georges Wolinski och Philippe Honoré.

 Händelseförloppet:

Den sjunde Januari 2015 under förmiddagen svängde en svart Citroën med mörkade rutor in på Nicolas-Appert i centrala Paris. Charlie Hebdos redaktion har utsatts för attentat tidigare och skyltar därför inte om att redaktionen ligger där. Två män steg ur den svarta bilen och började gå upp mot redaktionen. De sköt servicearbetaren Frédéric Boisseau och han blir deras första offer. De tvingade tecknaren Corinne Rey att knappa in koden till redaktionens lokaler. Hon hade precis anlänt till platsen med sin dotter. Ett veckomöte pågick och gärningsmännen gick in. De frågade efter redaktören, Stéphane Charbonnier. Sedan så avlossade de skott mot Stéphane och hans livvakt. Efter det så sköt de ihjäl sju andra arbetande och en gäst. Männen utropade fraser som “Allahu akbar” och “Vi har hämnats profeten!”

 Polisen hade larmats och ungefär när männen hade lämnat byggnaden så dök polisen upp. Gärningsmännen fortsatte sin flykt, men de hamnade nära polisen Ahmed Merabet. Han dör av ett skott i huvudet på nära håll. De körde sedan vidare i flyktbilen tills de kolliderade med en annan bil. De lyckades tvinga till sig en annan bil och försvann sedan spårlöst. Den nionde Januari så lokaliseras de misstänkta gärningsmännen. De befann sig i ett tryckeri, tryckeriet hade ingenting med Charlie Hebdo att göra. Senare samma dag togs gisslan i en kosherbutik. Mannen som tog gisslan hotar att döda gisslan om de stormar tryckeriet. Polisen stormade tryckeriet ändå och en explosion hörs ifrån butiken. Polisen gick in i butiken och befriade omkring 15 gisslan.

20 minuter efter stormning stod det klart att man hade dödat båda bröderna på tryckeriet.

Orsaker och konsekvenser:

De två gärningsmännen hade båda radikaliserats under 2000 talet och umgicks med en grupp Salafister. Den äldre brodern hade genomgått militärträning i Jemen. Den yngre brodern hade avtjänat fängelsestraff för terroristrelaterade brott. Det finns inga klara orsaker men alla satirteckningar av profeten muhammed lär ha spelat en ganska stor roll. Konsekvenser var enorma i Frankrike, tidning blev slutsåld på många platser. Slagordet “Je suis Charlie” spridde sig snabbt på sociala medier. En massa manifestationer runt om i Frankrike ägde rum. Cirka 100 000 påstås ha varit på dessa manifestationer. Det skapade en stor debatt om yttrandefrihet.

 Mina källor:

Dagens nyheter har en artikel om det hela händelseförloppet.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/attentatet-mot-charlie-hebdo-det-har-ar-vad-vi-vet/

 Wikipedias artikel hade en hel del information också, dock kan man inte lita lika mycket efter som vem som helst kan skriva på Wikipedia. Om man har en specifik tendens så är det väldigt lätt att vinkla sin text på Wikipedia. Jag litade därför inte lika mycket på Wikipedia sidan som DNs artikel. Även om man som journalist kan vinkla sin artikel för att få folk att tycka som journalisten, så tror jag att det är någorlunda sant det som står där. Det är dock inte en särskilt nära källa. Men det är en betydligt närmare källa än Wikipedia, på Wikipedia så har man ofta tagit informationen ifrån en annan källa som tagit det från ytterligare en källa. Därför anser jag att DN är en bättre källa.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Attentatet_mot_Charlie_Hebdo

 Kommer det att bli en historisk händelse?

Jag tror inte att det kommer att bli en historisk händelse, om det inte blir några större konsekvenser. Det som hänt nu är att tidningen har blivit slutsåld och att slagordet “Je suis charlie” har använts i en rad manifestationer och liknande. Om detta får folk att bli så oroliga att de överväger att rösta på extremistpartier så skulle detta kunna bli starten på en stor och viktig händelse. Annars så stannar det förmodligen som en Fransk historisk händelse om ens det. Ett tecken på att det inte lär bli det är att nyheterna knappt rapporterar något om detta längre. Det hände en himla massa på en gång inom loppet av tre dagar. Det finns ingenting att berätta mer. Men å andra sidan så har vi ingen aning om hur folk i framtiden ser på saken. Framtidens historiker kanske kommer att se detta som en stor och viktig händelse, eftersom de kanske anser att det är ett sådant terroristattentat att det därför förtjänar en plats i historieböckerna. Vi vet inte hur framtidens människor resonerar eller hur deras moral och värderingar ser ut. Just därför har jag svårt att avgöra om det kommer att bli en historisk händelse eller inte. Men jag tvivlar på det iallafall. Jag tycker att detta passar in i kategorin terroristattacker för att det är just vad det är. Gärningsmännen ville både sprida terror och rädsla så att ingen skulle göra samma sak igen och se till att straffa de som skriver tidningen.

Malala Yousafzai

         Malala Yousafzai

Bakgrund:

Malala Yousafzai föddes 12 juli år 1997 (17 år) i Mingora i Swatdistriktet Khyber Pakhtunkhwa-provinsen som ligger i Pakistan. Hon är en Sunnimuslim och en pakistansk skolelev.

Malala har tilldelats många priser. 2014 fick hon Nobels fredspris för att hon kämpat för flickors rätt till skola och utbildning. Och år 2013 fick hon Scharovpriset för sin tankefrihet. Samma år fick hon även FN:s pris för mänskliga rättigheter och fick Ambassador of Consciense Award.

Talibanerna är en rörelse som funnits i Pakistan en lång tid. De har länge försökt ta över makten där men har inte lyckats.Talibanerna är väldigt talibantrogna och därför väldigt stränga med att alla ska följa deras tolkning av muslimernas heliga skrift Koranen. Men det står inte i Koranen att flickor inte får gå i skolan och utbilda sig, det är bara talibanerna som uppfattar det så.

När talibanerna tog kontroll över Swatdalen i Pakistan vägrade Malala sluta strida för flickors rätt till utbildning. Tisdagen den 9 oktober 2012 höll det på att kosta henne livet. När Malala var på väg hem från skolan stoppades skolbussen av beväpnade talibaner. Hon sköts i huvudet och i nacken av talibanerna, men otroligt nog överlevde hon. Hon utsattes för mordförsöket för att hon ansågs vara farlig i talibanernas ögon, eftersom hon kämpade så mycket för flickors rätt till utbildning, som strider mot deras “regler”.

Konsekvenser:

Malala tror att talibanerna ångrar mordförsöket, eftersom att hon har blivit så berömd efter händelsen. Hon har lyckats ge många tusentals flickor i olika länder självförtroende för deras rätt till utbildning. Och hon har även gjort många flickor starkare, att de ska våga stå upp för sina rättigheter.

Historia eller inte?

Personligen tror jag att Malala kommer att skrivas in i historieböckerna eftersom hon redan är känd i hela världen fast hon bara är 17 år. Det är inte varje sjuttonåring som har fått Nobels fredspris för att ha kämpat för flickors rätt i skolan och utbildning. Trots att hon blivit skjuten och hotad till livet så fortsätter hon kämpa för flickors rättigheter. Malala är känd för att ha gjort det rätta enligt mig och sedan blivit skjuten. Hon är en otroligt modig kämpe tycker jag, och hon bör skrivas in i historieböckerna.

Visst finns det en risk att hon inte blir historisk men eftersom hon redan är så stor och berömd är jag övertygad om att hon blir det.

Min källa:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Malala_Yousafzai (Wikipedia)

http://www.bokus.com/bok/9789187785894/jag-ar-malala-flickan-som-stod-upp-for-ratten-till-utbildning-och-skots-av-talibanerna/ (Jag är Malala – bok)

Estonia-katastrofen

Estonia-katastrofen

estonia
Båten “Estonia” som sjönk

Bakgrund:

Estonia-katastrofen ägde rum den 28 september år 1994. Båten så kallad “Estline” var på färd från Tallin till Stockholm då ett bogvisir gick sönder under öppet hav. Det var mellan finska Utö och estniska Dagö det hände, alltså i Östersjön. Enligt wikipedia dog 852 passagerare av 989 ombord. Det var 552 svenskar ombord varav 501 dog. Så svenskarna var den största nationalitetsgruppen på båten. Det sägs att olyckan är den största fartygsolyckan i fredstid på nordiska farvatten genom tiderna. Den är även en av det dödligaste under sent 1900-tal.

Förlisningen den 28 september 1994:

Estonia förlistes då ett bogvisir gick sönder under natten på öppet hav. Det ledde till att vatten kom in i båten och båten sjönk då väldigt snabbt. Och inte nog med det så var det även storm som gjorde så att det blev höga vågor (vågorna var upp till 10 meter höga), det var också mörkt och kallt ute. Helikoptrar hade svårt för att komma dit och rädda dem pågrund av väder och mörker.

Orsaker:

Det var många som dog och orsaken till det var att bogvisiret gick sönder därför läckte det in vatten. Därför var det väldigt få som överlevde. Men det var nämligen inte bara bogvisiret som gjorde det svårt att överleva, utan det blev även ännu svårare när det också var storm, kallt i vattnet och när det även var svårt för helikoptrar att komma och rädda dem.

Konsekvenser:

Konsekvenserna av katastrofen blev att många människor dog. Efter Estonia-katastrofen var det många som tyckte det var otäckt att åka med stora passagerarbåtar. Flera valde istället att resa med flyg, tåg eller bil. Sen Estonia sjönk så har nu fartygen blivit mycket säkrare och bogvisiren byggs nu på ett annat sätt och de undersöks extra noga.

Min källa – Film och intervju

Eftersom att intervjuer och filmer är bra källor så har jag läst om katastrofen på svt nyheters hemsida där de har skrivit om katastrofen. Där intervjuar de vittnen som upplevde katastrofen och som berättar om hur dem på olika sätt och vis försökte ta sig i säkerhet. Kaptenen skickade ut mayday mayday där kapten Jan-Tore Töhrnroos på båten Mariella fångade upp nödsignalen och delgivit viktig information i intervjuer. Haverikommissionen som undersökte händelsen har ifrågasatts och slutrapporten har kritiserats för att ha brister av bland annat anhörigföreningar, överlevare och sjöfartsorganisationer som krävt en ny utredning, även de har varit viktiga källor. Jag tycker att det här är en bra källa eftersom att intervjuer och film är pålitligt, och SVT är ju också det. Det är ju inte vem som helst som kan skriva där, i jämförelse med andra hemsidor som tex Wikipedia. Här kan du läsa om intervjun: http://www.svt.se/nyheter/inrikes/estonia-katastrofen-som-skakade-sverige

 Historia eller inte?

Händelsen är redan historisk ur ett nordiskt perspektiv då det är den största båtkatastrofen i modern tid med många människor döda. Men om man utgår från om händelsen kommer att bli historisk om 1000 år? Kommer den det? Jag tror att katastrofen kommer att bli historisk iallafall för Sverige då katastrofen berörde oss mest. Den kanske blir historisk i Norden också men det är tveksamt med tanke på att det är lätt att glömma bort olyckor som inte berört andra länder i samma omfattning.

Källor:

http://www.sjohistoriska.se/sv/Fordjupning/Amnen1/Estonia/

http://sv.wikipedia.org/wiki/Estoniakatastrofen

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/estonia-katastrofen-som-skakade-sverige

Mordet på John F. Kennedy

John F. Kennedy var president i USA från år 1961-1963 då han mördades. Kennedy stod för en offensiv idealistisk utrikespolitik och en liberal inrikespolitik. Kennedy var den yngsta presidenten någonsin och var den första presidenten som var född på 1900-talet. Han är också den hittills ända katolska presidenten i USA:s historia.

Några av de stora händelserna under Kennedys tid som president var invasionen av grisbukten, Kubakrisen, byggandet av berlinmuren, rymd kapplöpningen och den tidiga fasen av vietnamkriget.

Bakrund

En månad tidigare mordet skedde så hade USA:s FN-ambassadör Adlai Stevenson varit i Texas och blivit attackerad. Detta visste Kennedy om men han valde att åka ändå eftersom att undvika staten skulle ses som ett tecken på svaghet. Kennedy besökte Texas för att bygga upp sitt stöd inför det kommande valet 1964. Han ville också lösa en intern konflikt inom det demokratiska partiet i Texas.

Mordet på John F. Kennedy

Han färdades i sin limousin med öppet tak med sin hustru Jacqueline och Texas guvernör John Connaly och hans fru Nellie. När bilkortegen kom till Dealey Plaza 12.30 (En plats omgiven av höga byggnader och gräsbevuxna kullar) hördes skott. Skotten kom från Texas School Book Depository. Den nya presidenten Lyndon B. Johnson tillsatte en utredning som kallades Warrenkommisionen som kom fram till att det var tre skott som sköts. Det sägs att ett skott träffade Kennedy högt upp i ryggen och kom ut ur halsen och träffade även John Connaly. Ett skott missade och ett skott träffade Kennedy i huvudet och slet bort delar av skallbenet och hjärnan. Enligt både HSCA (House Select Committee on Assassinations) och Warrenkommisionen så kom det dödande skottet på Kennedy bakifrån. Fyra minuter senare kom de fram till Parkland Memorial Hospital där presidenten dödsförklarade 13.00. Guvernörens skador var inte livshotande.

Orsaker

Man vet inte varför han blev mördad eftersom han som mördade honom (Lee Harvey Oswald) blev själv skjuten när han skulle från häktet till fängelset men man har spekulerat om varför han blev mördad men ingen vet riktigt. Det har även uppkommit teorier och spekulationer om vem eller vilka som stod bakom mordet. Enligt utredningen så var Oswald ensam mördare men det blev tidigt kritiserat av t.ex. advokaten Mark Lane och 1966 så publicerade han en bok om just detta i vilket han hävdade att det även måste ha funnits en skytt som var på kullen framför bilen.

Konspirationsteorier och kritik

Som jag sa innan blev utredningen kritiserad av Mark Lane men det var även många andra som kritiserade utredningen. Josiah Thompson köpte orginalet av filmen som filmade mordet och han påstod att det rörde sig om tre skyttar där han som dödade presidenten var på kullen framför bilen. Distriktsåklagaren Jim Garrison i New Orleans väckte åtal mot Clay Shaw som han sa var med i mordet men han misslyckades totalt och förlöjligade konspirationsteorierna för en lång tid framöver. Trots det så är det fler i USAs befolkning som idag tror på konspirationsteorier om mordet än på det Warrenkommisionen kom fram till. Det kan bero på att många tror att USAs regering alltid döljer något.

Min källa

Källan visar en video när Kennedy blev skjuten och att han dog men den visar inte på så mycket mer. Källan visar inte vem som sköt honom så det har skapat massvis av konspirationsteorier. Filmen är inte så bra eftersom den är gammal så det är svårt att se vart skotten kommer ifrån och även det har skapat teorier. Min källa är en film från den dagen där man inprinsip bara ser det dödande skottet eftersom Kennedys huvud rycks bakåt och det sprutar blod men om man granskar det noga kan man nog se Kennedys reaktion till det andra skottet som också träffade honom. Källan är troligtvis ganska trovärdig eftersom det finns flera exemplar av samma film.

Länk här

Avslutning

Den här händelsen är med i gruppen politiska mord och den här gruppen är viktig eftersom det är ganska ovanligt och det är väldigt allvarligt att döda någon som är framröstad av landet eftersom den har andra åsikter än sig själv.

Det finns andra händelser i gruppen politiska mord och det är t.ex. mordet på Martin Luther King som ledde den amerikanska medborgarrättsrörelsen. Det är också ett viktigt politiskt folkmord men jag tycker mordet på Kennedy är snäppet viktigare eftersom Kennedy var president men King var inte det och mordet på Kennedy var dessutom ett av de första av sitt slag.

Jag tycker att den här händelsen platsar i framtidens historia eftersom den är det första politiska mordet i USA på senare tid och dessutom så har det blivit mycket spekulationer om mordet och det gör så att det ligger kvar ännu längre i huvudet.

 

Terrorattentat på Utöya 2011

Jag ska skriva en text om norrmannen Anders Behring Breivik och hans terrorattentat på ön Utöya och i regeringskvarteret i Norges huvudstad Oslo, samt varför det kommer att gå till historien och minnas i framtiden.

Bakgrund

Anders Behring Breivik är en norsk högerextrem fängelsedömd terrorist. Han föddes den trettonde februari 1979 i Norges huvudstad Oslo.

Den 22 juli 2011 sprängde Anders Behring Breivik en massiv bilbomb vid regeringskvarteret i centrala Oslo. Breivik hade planerat attentatet i cirka tre år och bomben tog enligt Wikipedia åtta personers liv.

Därefter dödade Breivik 69 personer på Arbeirdenes ungdomsfylkings (AUF) sommarläger på ön Utöya i Tyrifjorden som är belägen 38 km nordväst om huvudstaden Oslo. Det är ett politiskt sommarläger där 560 socialdemokratiska anhängare åker ut till ön Utöya för att lyssna på föredrag från bland andra Norges socialdemokratiska statsminister Jens Stoltenberg, men även av den enkla anledningen att bara ha roligt tillsammans.

Breivik hatade i största allmänhet den norska regeringen och vilka beslut som fattades där. Han hatade speciellt socialdemokraterna i Norge och ville markera sitt missnöje genom att skjuta ihjäl ungdomssocialister på Utöya.

Bomben i Oslos regeringskvarter

Vid tretiden den 22 juli 2011 parkerade Anders Behring Breivik en vit skåpbil med en enorm bilbomb gjord på cirka 150 kg konstgödsel utanför regeringskvarteret i Oslo. Bomben detonerade ungefär fem i halv fyra på Grubbegata i Oslo. Då hade Breivik lämnat bilen sex minuter tidigare och var på väg till Utöya för att en och en halv timme senare inleda dödsskjutningen på  ungdomarna. Åtta personer dog av bilbomben och femton personer skadades uppger Wikipedia.

Dödsskjutningen på Utöya

Anders var klädd i polisuniform när han kom med färja till ön. Han fick komma på färjan med sin bil efter att han visat vakten sin falska polislegitimation. Han sade att han skulle se till att ungdomarna var i säkerhet efter det som hade hänt i Oslo.

När Breivik kom fram till ön sade han till ungdomarna precis som han hade sagt till vakten på färjan. Det gjorde att flera ungdomar började söka sig till honom. Då började han skjuta dem med sitt tunga vapen.

Vittnet Simen Bränden Mortensen säger till Sveriges radio att han har stark tilltro till en polisman och att han därför inte ifrågasatte Breiviks tunga vapen med kikarsikte. När Mortensen fick frågan om vad det var som fick honom att tro att Breivik var polis när han kom i en helt vanlig personbil svarade han att det var märket på uniformen, legitimationen runt halsen och vapnet.

Kaptenen på färjan MS Thorbjörn som omedvetet körde ut mördaren Breivik till Utöya vittnar om hur han såg på tv-sändningarna från det som hänt i Oslo när han plötsligt fick ett samtal om att han måste köra ut en polis till ön. Hans sambo Monica Bösei följde också med. Hon var en av de första som Breivik sedan sköt ihjäl.

Polisen kom mycket sent till Utöya på grund av Breiviks första terrordåd i centrala Oslo. Då var han redan i full gång med dödsskjutningarna av ungdomarna på lägret. Av Breiviks offer på Utöya var en person polis. Han var anställd som vakt på ön.

Konsekvenser

I Norge var man inte beredd på ett terrorattentat och deras poliskapacitet var inte tillräckligt hög för att kunna klara av två stora massaker samtidigt. Det här ledde som sagt till att Breivik hann mörda fler personer på ön i och med att han hade mer tid och mindre motstånd från polisens sida.

Händelsen skärrade även många människor vars familjemedlemmar var med om attentaten. De behövde genomlida stor sorg under lång tid. Breiviks attentat på Utöya är det största i norden genom alla tider.

 Min källa

Jag har valt att presentera några vittnesmål från personer som har varit med om Breiviks terrorattentat eftersom att de kan berätta hur det verkligen var. Alla vittnen är oberoende av varandra, det vill säga att de inte har fått möjlighet prata ihop sig om vad de ska säga i intervjuer och förhör. Ingen av vittnena var heller bekant med Breivik sedan tidigare vilket gör att ingen av dem heller har någon anledning att ljuga inför pressen.

Jag har valt att hämta fakta från Wikipedia. Jag tycker att wikipedia är en trovärdig källa även om det finns en liten risk att det förekommer ej underbyggd fakta i och med redigeringsrätten. Eftersom att alla kan granska texterna så kommer felaktig information snabbt att tas bort. Jag har försökt att vara kritisk när jag sökte fakta på Wikipedia och enligt min bedömning låter allt jag tagit med rimligt.

Det finns en tendens eftersom vi bara fått höra offrens version och inte Breiviks beskrivning av händelsen.

 Avslutande diskussion

Breiviks båda attentat i Norge kommer att bli en viktig del av vår historia där vi lär oss om hur svårt det är att skydda samhället från den här typen av extremister. Eftersom att attentatet kom som en överraskning var det självklart svårt att förutse.

Av denna händelse lär vi oss att oväntade saker kan hända och att polisen måste ha beredskap för det även fast det händer väldigt sällan. Det finns få saker som går att jämföra med Breiviks hemska attentat men det är trots allt polisens uppgift att skydda samhället och som tidigare nämnts vara beredda.